DURBAN ISSUE 11

DURBAN ISSUE 11

Mandela : Ça parait toujours impossible jusqu’à ce que ce soit fait

Dernier jour

On peut s’attendre à une nuit blanche et une clôture demain aux petites (ou grandes)  heures de la matinée. Le temps est gris et frais, il pleut. Il semblerait que les USA s’assouplissent et pourraient finalement accepter l’idée de la feuille de route. D’après Huhne on progresse mais on n’y est pas encore. (je confirme). On progresse aussi sur le FVC. Le problème est que les USA signerait une décision pour une feuille de route certes mais qui ne mènerait nulle part et pas vers le traité contraignant que l’UE souhaite.

Huhne a dit hier que l’UE n’acceptera pas n’importe quel deal, la décision devra être consistante. Ce que nous voulons est un une feuille de route qui aboutira à un traité unique et global qui apporte une solution aux CC. Si nous n’avons pas de décision crédible, nous n’aurons pas d’accord et nous quitterons Durban les mains vides, attendant le moment propice pour un accord crédible.   

La beauté de Durban ? l’alliance UE pays en développement ?

La beauté de Durban, la réussite de la part des organisateurs d’avoir impliqué tant de volontaires qui renseigne les participants à tous les coins de rue, qui les assistent à tout moment. Personne ne tarit d’éloges sur l’excellence de la tenue de cette conférence. La ministre nous a expliqué que c’est la manière africaine de faire les choses, son hospitalité. Pour elle, l’Afrique du Sud est un produit de la solidarité internationale, et recevoir est une des manières de remercier la communauté internationale d’avoir été aux cotés de l’Afrique du Sud pendant ses moments difficiles. Ils ne passeront devant aucune opportunité pour dire merci.

Les canadiens qui ont eu très mauvaise presse ici et viennent de donner leur feu vert à un projet mené par Total pour l’exploitation de sables bitumineux, ont affirmé hier que ‘si on peut signer un nouveau régime pour le climat avant 2015, ce serait bien, si ça prend plus longtemps, ce serait OK … mais on ne peut quitter Durban sans un accord ferme sur le traité. 

Les sables bitumineux sont une des bêtes noires des associations écologiques. Convoités en raison de l'augmentation des cours du pétrole, les sables bitumineux, source de pétrole non conventionnel, nécessitent des techniques d'extraction complexes et polluantes. Les associations écologiques leur reprochent l'engloutissement de vastes quantités d'eau, la destruction d'hectares de forêts et la pollution des sols et des nappes phréatiques, sans compter bien sur le CO2.

Dans les coulisses

Au detour des couloirs: Pour que Durban n’envoie pas un message invitant à ne rien faire. Tout le monde veut aller au ciel mais personne ne veut mourir.

Lecon retenue de Copenhague, la Présidente a posté les options (avenir du PK, nouvel instrument) des textes en discussion  sur le web.

Tout le monde continue de se plaindre de la complexité des discussions. Nous ne dormirons pas cette nuit. Mais des progrès sont enregistrés sur le FVC, sur les engagements, certains pensent qu’il ne reste pas suffisamment de temps. Meme si les sources de financement restent un point difficile. Quoi des engagements ou de FVC représente la volonté politique des parties ?

Point de vue : Yannick Jadot député européen vert-Europe Ecologie

La négociation climatique est bien plus qu’une négociation environnementale. Lutter contre le dérèglement climatique nécessite de modifier en profondeur nos modes de production, de transport et de consommation. Autant d’habitudes, de rentes et d’intérêts difficiles à bousculer alors que les politiques climatiques, pour être efficaces, ne pourront plus se contenter de distribuer généreusement dérogations et quotas de CO2 aux pays et entreprises récalcitrants. Jamais une négociation internationale n’a généré une telle opposition, associant des multinationales des énergies fossiles, de la chimie, du ciment, de l’automobile ou de la sidérurgie. Une nouvelle économie émerge pourtant, avec une incroyable course dans les technologies vertes. Les renouvelables font leurs preuves : des centaines de milliers d’emplois non délocalisables (déjà 370 000 en Allemagne) ; des réseaux puissants de PME ancrant l’économie sur les territoires ; un marché mondial en expansion estimé à plus de 2000 milliards de dollars en 2020 et déjà les deux tiers des nouvelles capacités de production électrique installées en Europe ! Idem pour la sobriété et l’efficacité énergétique : en baissant de 20 % son ébriété énergétique, l’UE économiserait chaque année 100 milliards d’euros et chaque ménage 1000 euros ; deux millions d’emplois seraient créés, notamment dans le bâtiment. La France ne possède pas moins d’atouts que l’Allemagne ou la Chine pour participer à cette formidable aventure. Mais elle prend du retard car la transition énergétique y est bloquée au nom d’intérêts dits «supérieurs», en réalité au nom d’un véritable archaïsme industriel : EDF pénalisée par tout kWh d’électricité économisé, Areva concurrencée par tout panneau photovoltaïque ou éolienne installé, Total effrayée par des voitures plus efficaces…

Partout dans le monde une partie de la société est en mouvement : des pays (l’Allemagne et le Royaume-Uni avec des objectifs climatiques près de deux fois plus ambitieux que la France), des régions et des Etats fédérés, des villes, des entreprises, dont Siemens, GE, Sony, Ikea, Philips, Unilever ou Danone, des investisseurs et des organisations de la société civile ont fait de la lutte contre le dérèglement climatique et de la nouvelle économie qui l’accompagne un projet collectif, au nom de l’intérêt général ou privé. Leur structuration avance mais, hétérogènes, ils peinent à peser au niveau national ou mondial. Qui se souvient que le gouvernement français a sacrifié 20 000 emplois dans le photovoltaïque il y a peu ? Les élus ont la responsabilité d’offrir à ces acteurs un cadre administratif, financier et industriel incitatif et stable, et d’accompagner la transition industrielle et sociale de l’ancienne économie.

Nous n’avons pas à choisir entre catastrophe économique et catastrophe climatique. Nous pouvons réconcilier l’économie avec la planète et les citoyens avec leur avenir. C’est un projet de société. Aux responsables politiques de convaincre, aux citoyens de s’en emparer. Alors la négociation climatique changera de nature.

Walk the talk (l’expression utilisée par Christiana Figueres pour parler de la part que chacun doit faire pour lutter contre les CC)

Des certificats de réduction d’émissions d’un projet du MDP à Johannesburg seront utilisés pour compenser les émissions générées par le voyage du secrétariat et des délégués financés pour participer à la COP 17. (Il existe en effet un fonds pour financer la participation des pays en développement.)   Le projet est une coopération avec SS-GATE, la plateforme qui a permis les compensations. ‘Cette initiative qui a rassemblé des agences publiques, le secteur privé et un projet de réduction d’émissions du MDP, est un exemple du genre de  coopération et de créativité nécessaire pour lutter contre les CC’, a déclaré Richard Kinley. Par cette transaction, SS-GATE a trouvé un bailleur de fonds,  Guangzhou Shengzhou Investment Limited Corporation, pour acheter les certificats, venant du projet de conversion charbon au gaz naturel de la plus grande briqueterie d’Afrique du Sud, qui compenseront les 1844 tonnes d’émissions résultant des voyages des 398 personnes du secrétariat et 369 délégués financés. SS-GATE a été établie par une division du PNUD pour la coopération Sud-Sud. C’est un mécanisme de transfert de technologies qui promeut la coopération S-S.

L’intervention des jeunes a été remplie d’émotion.

‘Vous parlez au nom de vos peuples. Vous connaissez le poids de cette responsabilité. Je parle au nom de plus de la moitié de la population mondiale. Je parle au nom de la majorité silencieuse. Vous nous avez donné un siège dans cette salle mais nos intérêts ne sont pas sur la table. Que faut-il faire pour accéder au jeu ? lobbying, argent, influence commerciale ? Vous négociez depuis ma naissance. Durant tout ce temps, vous n’avez tenu aucun de vos engagements, vous avez raté vos cibles, et cassez vos promesses. Mais vous avez déjà entendu tout ça.  

Nous sommes en Afrique, où vivent les communautés en ligne de mire des CC. Théâtre des sécheresses les plus terribles menaçant 13 millions de personnes. Les gens les plus pauvres ont besoin de financement pour l’adaptation MAINTENANT. Ceux de la corne de l’Afrique et du township voisin de KwaMashu, hier. Mais à l’aube de 2012, le FVC reste vide. L’AIE nous a dit que nous avions 5 ans jusqu’à ce que la fenêtre pour éviter des CC irréversibles se ferme. Et nous entendons que vous remettez de nouvelles actions à après 2020. La science nous dit que nous avons 5 ans, vous dites : donnez-nous en 10.  La plus grande trahison de votre génération envers la nôtre est ce que vous appelez AMBITION. Nous sommes témoins d’un manque de courage incroyable de votre part. Vous passez votre temps à adopter des choses que vous aviez approuver l’année d’avant. Le temps de l’action progressive est fini. Plus tard, ces années seront perçues comme l’époque où les intérêts égoïstes et étroits, auront prévalu sur la science, la raison et la compassion. L’ambition existe ici mais elle est qualifiée de radicale, de politiquement impossible. Penser  à demain n’est pas radical. Ce qui l’est est de modifier entièrement le climat de la planète, de trahir les générations futures et conduire des millions de gens vers la mort. Ce qui est radical est d’ignorer que le changement est à notre protée. 2011 fut l’année où la majorité silencieuse a fait entendre sa voix. 2011 fut l’année où le bas a secoué le haut. 2011 fut l’année où le radical est devenu réalité. Le principe fondateur de la Convention (responsabilité commune mais différenciée) ne doit pas être débattu. Respecter le. Respecter les valeurs de l’humanité. Respecter le futur de vos descendants. Délégués et négociateurs du monde entier – faites-le. (Get it done)'